第1题：
本地开展种粮大户竞赛，设置金银铜三个奖项，奖品有“资金奖励”“技术指导”“良种优先”。针对奖励方案，村民有两种意见，有村民说，得奖可以随便挑选自己需要的奖品；也有村民说，金银铜奖应提前固定好奖励。对这两种奖励方案你怎么看？
第2题：
某市为快递小哥，外卖员和环卫工设置了一批休闲驿站，为他们提供休息、充电、饮水等服务，但是在现实情况中有大量市民进入驿站，导致体验感下降。你作为本地工会的员工，会给工会提出什么建议？
第3题：
主题教育期间，某区市场监督管理局到企业、商户走访时发现，有的商户、企业因疲于应付多头检查，导致正常经营活动受到影响，于是准备牵头组织税务、环保等多个部门开展综合性整治工作，为确保工作推进顺利，市场监督管理局指派你进行前期调研，你将获取哪些信息？如何获取？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本道题属于社会现象题，要求对村民提出的奖励方案发表看法，那么可以从方案侧重点，是否合理等角度进行论证，也可以围绕方案提出自己认为可行的建议。下面结合题干进行具体分析。
审题点1:“本地开展种粮大户竞赛，设置金银铜三个奖项，奖品有‘资金奖励’‘技术指导’‘良种优先’。”
这里是本题的背景，某地对于种粮大户竞赛的奖项设定和常规活动不一样，体现了一定的创新性，这也是如此设定的初衷；同时，这三个奖项也正是种粮中农民的短板所在，所以也有一定的必要性。但是反之一想，农民的种植短板是应该政府通过培训、政策保障等方式，让广大农民普惠式享有的，现在作为奖项，只授予种粮大户，也是有一定的不妥之处的。而且这些奖项既然都是刚需，那么就很难进行取舍。
审题点2：“针对奖励方案，村民有两种意见，有村民说，得奖可以随便挑选自己需要的奖品；也有村民说，金银铜奖应提前固定好奖励。”
这里是村民的两种意见，各自反映了不同的出发点。第一种意见，认为可以自选自己需要的奖品，那么所选到的奖品就会更有针对性，这是强调奖品的实际效果；第二种意见，认为提前固定，这是绝大多数奖项设置的思维，因为这样才能体现比赛的权威和公平性。两种意见无所谓对错，都只是一种主观的看法。
审题点3：“对这两种奖励方案你怎么看？”
设问要求谈对村民两种意见的看法，可以结合审题点2进行逐一评论，也可以结合审题点1深入挖掘为何一个奖项设置会引发村民不同意见，说到底还是其自身的不合理之处。之后，针对性提出如何正确鼓励种粮的方式。从题干所讨论的种粮大赛的奖项设置出发，兼顾奖品设置的荣誉性和实用性；从保障种粮的深层次出发，要加强政府保障，提升种粮能力水平，鼓励种粮积极性。
综合以上分析，本道题的答题思路是：首先，开篇入题；其次，分别评价两种观点；再次，深入说明奖项设置问题；最后，提出针对建议。
参考答案
开展种粮大赛竞争，是为了鼓励种粮经验交流，奖励先进，所以奖项设置也应该突出实用性，真正应对需求，并且体现公平。针对当地的奖项设置方案，村民的看法各有道理，而且这个方案也有很多不完善的地方。
村民的第一种看法是注重奖品的有效性。如果得奖后可以自己挑选自己需要的奖品，那么就可以各取所需，分别针对自身可能存在的资金、技术、种子问题进行短板拉平，这种情况下，奖品就不会出现闲置，农户需求也得以满足。
村民的第二种看法是注重奖励的公平性。从比赛的本质属性上看，为了表示对于种粮比拼成果的肯定，充分发挥鼓励先进的作用，是需要分出一、二、三等奖的奖项层级，并且固定好奖品，以示区别。如果奖项不固定，奖品的获取有随机性，那么争夺先进也就显得没有意义。
之所以村民会有不同看法，是因为方案设置本身有问题：一方面是因为就当前我国农业种植发展的状况而言，要实现农业智慧化、产业化发展，“资金奖励”“技术指导”“良种优先”都是所需的要素，农户很难进行取舍。另一方面，在当前乡村振兴发展背景下，进行农业种植帮扶是农村工作的重点，本应该由政府承担起这个工作，此次奖项的设置却把该有的帮扶变相成了一种奖励，会使得只有少部分人能享受到这种帮扶。
所以虽然奖项设置想体现一定的创新，但是为了保障比赛公平，同时回归到鼓励种粮的初衷，还需要结合实际进行完善优化：一方面，优化奖品设置，兼顾奖品设置的荣誉性和实用性，比如说可以设置不同金额的奖金或者种子核销券等，便......
|
