第1题：
近年来，为了保护环境，减少大气污染，城市内禁止燃放烟花爆竹。然而社会上对这件事情的分歧很大，导致相关部门工作难以推进。对此，你怎么看？
第2题：
你认为在与单位同事相处的过程中会有哪些矛盾？你会如何处理？
第3题：
请你用“金融”“文化”“习惯”“音乐节”“学术深造”串词，讲一段故事。
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象题目。题目的核心话题是城市禁燃烟花爆竹在社会上争议很大，导致相关部门工作推进难。这是一个有争议的现象，考生可以分析禁燃的意义，也可以分析社会上有分歧的原因，最后思考如何提升治理水平，确保政策落地。下面结合题目具体分析。
审题点1：“近年来，为了保护环境，减少大气污染，城市内禁止燃放烟花爆竹”
这句话给出了题目的背景。禁燃烟花爆竹的政策可以追溯至20世纪80年代末，近年来，随着雾霾的加剧和烟花爆竹安全事故的增加，许多城市开始实施禁燃政策，这有诸多积极意义，比如可以减少污染问题，保护环境。除此之外，还可以减轻噪音、粉尘对群众的影响，防止火灾和伤人事故等。不过在2023年12月，全国人大常委会法工委经审查认为，全面禁售、禁燃在认识上有分歧，实践中也较难执行，应当按照上位法规定予以修改，多地也有松绑举措，将“禁止”改为“限制”，即允许在限定时间、地点燃放合格的烟花爆竹。
审题点2：“然而社会上对这件事情的分歧很大，导致相关部门工作难以推进”
“然而”表示转折，转折之后是重点，这里给出了核心话题，即社会对禁燃烟花爆竹政策分歧很大，相关部门的工作难以推进。既然禁燃政策有其合理初衷，那为什么还会产生分歧呢？我们可以深入思考背后的原因.对公众而言，其主观上对燃放烟花爆竹有情感需求，对热闹“年味”、传统民俗有渴望和向往，客观上可能对环保问题认识还不充分，无法理解政策的初衷和意义。对政府而言，部分地方政府在执行政策时可能存在一刀切行为，比如实行全面禁燃政策，实践起来无法获得群众支持，必然是难以推进的。
审题点3：“对此，你怎么看”
这句话给出了题目的设问，属于常规问法。结合上述审题，我们可以先提出要理性全面看待分歧的观点，再分析禁燃政策的意义和分歧产生的原因。最后，我们还可以提出解决分歧的举措，可以按照流程法来思考，第一，有关部门要加强调研论证，持续优化政策，推动从“禁”到“限”转变，不搞“一刀切”行为；第二，可以对政策初衷和燃放危害加以宣传，争取社会支持；第三，环保非一日之功，而群众的需求不能一味禁止，要给出可行的满足方式，比如鼓励推出新型烟花爆竹产品，统一组织烟花秀等，满足公众需要。
因此本题的答题思路是：首先，提出观点，表明要全面理性看待。其次，分析禁燃烟花爆竹的意义和社会分歧产生的原因。最后，从科学制定政策、加强宣传引导、满足公众需求的角度，提出解决分歧、推动工作的对策。
参考答案
我认为应当全面理性看待社会上对禁燃政策的分歧，不断提升政府治理水平，平衡好群众需求与环境保护的关系。
城市禁燃烟花爆竹有着诸多积极意义。一方面，保护大气环境。烟花爆竹燃放时会释放二氧化硫等污染气体，实施禁燃政策可以降低污染气体对大气的影响，从而提升环境质量。另一方面，维护群众利益。实施禁燃政策减轻了噪音和粉尘，保障了人们的身体健康、生活质量，还可以避免燃放造成的人身伤害、火灾爆炸事故等，维护群众生命和财产安全。
而社会上的分歧也可以理解，原因在于：其一，公众有情感需求。烟花爆竹是传统新年的重要元素，象征着繁荣美好，有除旧迎新之意，公众对热闹“年味”、传统民俗的需求催生了对燃放烟花爆竹的渴望。其二，公众对环保认识还不充分。蓝天保卫战不是一蹴而就的，当前秋冬大气污染、雾霾等问题依然严峻，大众可能对此缺少深刻的认识，无法理解政策的初衷和意义。其三，部分地方在执行政策时存在一刀切行为。比如有些地区实行全面禁燃政策，这既不符合《大气污染防治法》《烟花爆竹安全管理条例》的相关规定，也无视了公众的情感需求。
|
