第1题：
广电总局发布通知，明确不让劣迹艺人有出镜的机会，但有人说，也要给人家改过自新的机会，对此，你怎么看？
第2题：
你和同事去参加扶贫攻坚工作会议，会议规定不可以迟到，但参会途中你们遇到有人受伤了，此时怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本道题属于社会现象题目。通过审题干，可知主要围绕劣迹艺人出镜问题展开，广电总局通知明确不允许其出镜，但社会有不同看法认为要给改过自新机会。针对一个社会现象，有两种不同看法，因此本题可以先就现象明确自身观点，结合两种不同看法展开分析，并结合现象给出净化演艺圈环境的建议看法。接下来具体分析。
审题点1:“广电总局发布通知，明确不让劣迹艺人有出镜的机会”
此审题点明确指出官方对于劣迹艺人的处理决定为“零容忍”，禁止其出镜，该通知出台的背景是艺人屡屡出现吸毒、代言虚假广告、炫富拜金、违法乱纪等问题，作为公众人物不仅造成了不良社会影响，而且可能会引起未成年人的效仿，因此广电总局是从净化娱乐圈生态的角度出发，也是从社会影响的角度出发的，具有必要性和重要意义。
审题点2:“但有人说，也要给人家改过自新的机会，对此，你怎么看”
通过该审题点，可见社会上也不乏对广电总局通知的不认可，认为应该给劣迹艺人改过自新的机会。对该观点我们要换位思考来考虑其合理性，一方面可能是出于善意的原谅，艺人有劣迹可能也会存在盲目激情；另一方面可能是出于“粉丝”心理，因为盲目追星而出现的是非不分的情况。
审题点3:“对此，你怎么看”
作为公职人员面试的题目，在对待劣迹艺人出镜的问题上要本着公平公正，从整体全局出发，不要从个人喜好和追星的考虑出发。首先，表明态度，支持广电总局的决定。虽然有的人认为可以改过自新，但是广电总局明确不让劣迹艺人出镜是合理必要的。其次，分析限制劣迹艺人出镜的合理性，从社会影响、社会风气、娱乐圈生态等多方面展开。再次，根据深入思考社会不同声音的根源，比如劣迹艺人标准的细化......
|
