第1题：
工作中，上级精心制定的政策措施，到了基层都被走了样，出现政策制订初衷和实际结果相差很远的问题。你如何看待这个现象？
第2题：
单位安排你和一个同事共同完成一个工作，执行前，你们两个有不同看法，最终采用了你的方法。在执行过程中，却发现你的方法不符合实际，执行不下去。对此，你怎么处理？
第3题：
单位让你和一个同事组成工作组去扶贫，你们所去的地方经济落后、群众反映问题很多，且需要驻村帮扶。如果你担任工作组负责人，该如何开展工作？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象类题。题目指出上级政策到基层走样的问题，导致政策制定初衷和实际结果相差很远，这种现象危害极为严重，需要我们深入分析其原因并给出解决对策。下面结合题目具体分析：
审题点1：“工作中，上级精心制定的政策措施，到了基层都被走了样”
上级精心制定的政策措施如果落实到位，必然会造福广大人民群众。但是到了基层走了样，说明政策作用没有发挥，必然会影响群众的利益。对于政府部门来说，政策执行走样说明作风不实，必然影响政府公信力，形成务虚的不良作风。
审题点2：“出现政策制订初衷和实际结果相差很远的问题”
针对题干的问题，可以深入分析政策制定初衷和实际结果相差很远的原因，主观上一些领导干部可能不愿执行、不想执行，说明领导干部还不够重视，没有深入分析问题解决问题，有形象工程、面子工程之嫌。客观层面上，政策可能不符合基层实际，造成了落实困难。另一方面，对于基层政策走样问题，缺乏必要的监督，也导致一些领导干部有恃无恐。
要想切实解决这一问题，我们需要一方面对领导干部进行教育管理，另一方面政策制定也许进行深入调查调研，听取专家意见，确保政策符合基层实际情况，方便政策落实。同时，要对干部各项工作是否落实到位进行广泛监督，确保各项政策落实落地。
故本题的答题思路是：首先，明确观点，需要重视；其次，简要分析此事的危害；再次，挖掘此事的深层原因。最后，给出解决对策。
参考答案
我认为，这一现象影响极坏，需引起高度重视并加以解决。上级政策必然关系社会发展和民生经济，如果执行不力就和没有制定政策无异，其危害显而易见：
一方面，让群众对政府工作丧失信心。政策没有在基层落实，群众就没有因政策而得到实惠。久而久之，群众必然对政府出台各项政策失望，从而使政府公信力大打折扣。
另一方面，形成务虚的不良政治风气。一些领导干部没有落实好政策，用搞“变通”的方式营造虚假政绩，必然使实实在在做工作的干部心寒，造成“劣币驱除良币”的不良后果。
我认为出现这种情况的深层原因有如下两点：
第一，部分领导干部认识不清，有做形象工程之嫌。部分领导干部对落实好上级政策措施的问题不重视，加之能力不足，导致作风漂浮，有意不按照上级政策办理，将各项工作搞成形象工程、面子工程。
第二，部分政策不符合基层实际，存在执行困难。一些上级政策本身不够科学严谨，存在大而空、虚且飘等问题，缺乏针对......
|
