第1题：
现在给老年人发放爱心点赞卡，让老年人发给日常生活中帮助他们的年轻人，年轻人凭卡可以到指定超市购买商品享专属折扣。对这种做法有三种观点：第一种观点，很好，弘扬了正能量；第二种观点，物质支撑，恐怕不能长久；第三种观点，反对这种做法，认为不应该这么做。选一种观点说明理由。
第2题：
某州要开展发扬政治思想的活动，需要组建一个50人的青年讲师团队，对政治思想进行宣讲，让你组织前期筛查工作，你怎么组织？
第3题：
小张为公众号设计的庆中秋迎国庆海报被领导否定了，让他修改，他很不开心，跟小李说领导不懂欣赏，审美水平差，你是小李，你怎么跟他沟通？
第4题：
某小区修自来水管，断水24小时，市政府组织消防车送水，居民不按规定排队，发生争抢，你作为居委会主任，你怎么处置？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象的变形题目。本题的核心话题为“爱心点赞卡”这种做法，属于养老的话题，是一种老酒换新瓶的创新考察方式。题干有三种观点，无论选择哪种都无对错之分，只要能够自圆其说，讲述出有说服力的理由即可。下面结合题目具体分析：
审题点1：“现在给老年人发放爱心点赞卡，让老年人发给日常生活中帮助他们的年轻人，年轻人凭卡可以到指定超市购买商品享专属折扣”
爱心点赞卡模式不禁会联想到当下比较火的话题道德银行，同样是用做好事给积分的方式来给予奖励，这种模式在各地还是普遍出现的。但同样由于话题的公共性，这种做法在引发人们关注的同时自然也引起了争议。给予老人帮助到底是自愿还是受到了物质的裹挟？善意是该定性还是定量？又如何定量？公众的纠结点，显然并不是质疑其动机，而是担心这种做法会进入“初衷良好，方法僵化，结果差强人意”的治理怪圈。因此这种为了弘扬敬老爱老的初衷是取得了广泛认同的。
审题点2：“对这种做法有三种观点：第一种观点，很好，弘扬了正能量；第二种观点，物质支撑，恐怕不能长久；第三种观点，反对这种做法，认为不应该这么做”
第一种观点，认为这种做法很好，看到了这种做法的意义，将善行具体量化,对服务老人的年轻人来说，可以享受真实的实惠,对社会风气来说，一定程度上可以激励和引导人们聚小善以行大善，在社会上将敬老爱老的美德用创新的方式传承下去，对老年人来讲，能让更多的人关注养老问题，调动更多的年轻人参与应对老龄化社会中的种种问题，是一种一举多得的举措。
第二种观点，认为物质支撑，持久度不够，这种观点肯定了爱心点赞卡的初衷，同时又看到了这种做法的不足，物质上的支撑需要投入大量的人力、金钱、资源，这种做法成本较高，而且许多年轻人的观念发生很大的转变，有的年轻人不愿为花费时间去换取折扣，更不愿意被利益裹挟做好事，所以这种方式不会真正达到目的。
第三种观点，直接否定了这种做法，说明只看到了这种做法的弊端。这种观点认为做好事应该动机纯粹，货币化、功利化的将善举量化,偏离倡导善德、鼓励善行的本质。并且勉强物质化，有可能产生负面效果，在复杂的道德现实下，一味强调物质奖励，还有可能带来“为钱做好事”的暗讽。而这种偏见谬见，对于道德建设，有着巨大的杀伤力。
审题点3：“选一种观点说明理由”
题目要求选择一种观点，即选择自己最认同的且理由最充分的一个，说明理由要本着问什么答什么的原则，将自己对这个观点的合理性分析变成理由，逐条陈述，如果想作答对策一定要精简。如果理由较少，可以将其他观点的理由反过来讲变成本观点的理由。
故本题的答题思路可为：首先，选择一种观点，其次深入剖析选择观点的理由。本题以第一种观点为例，从让有德者有得、弘扬慈孝文化、解决老人之急、推广操作性强四个层面阐述理由。
参考答案
我选择第一种观点进行阐述。让老年人给帮助自己的年轻人发放爱心点赞卡是非常有意义的举措。理由如下:
第一，让有德者有得，能增强吸引力。其一，年轻人帮助老年人，不仅能助人为乐，更能从物质上获得优惠，实现利他与利己良性互动，这种“让照顾老人不白干”的选择性激励能吸引更多人年轻人关爱老年人。其二，爱心点赞卡更是一种精神上的褒奖。爱心点赞卡不仅能享受指定超市专属折扣，更是一种记录，一种见证高尚人格的痕迹。爱心点赞卡与市场化的会员折扣的根本区别，就在于它不是单纯的商品交易，而是一种对爱心善举的回应与补偿，具有符号效应和奖励作用。
第二，弘扬慈孝文化，营造爱老风尚。一方面中华民族有着千年历史底蕴的优秀传统文化，而老吾老以及人之老的道德文化无处不在，爱心点赞卡的示范作用让每个人反思自己对待老人的态度和行为是否合格，进而能改正不足，将百善孝为先，敬老孝......
|
