第1题：
某地要求村里聚餐如果超过50人的话，就要先向村委会报备，并接受市监部门的检查指导。有人说这样可以保证让村民吃到放心食品，保障用餐安全；也有人说这样很麻烦，给群众带来不便的同时还影响聚餐效果。你怎么看？
第2题：
当下往返于县村的客车运营十分困难，客车运行班次大幅度减少，而且经常出现停运的情况，影响村民就医看病、外出务工。你是当地交管部门负责人，为收集运营问题以商榷解决问题的办法，你将怎么展开调研？
第3题：
一家公司在某小区附近竞拍了一块空地，建造了一个篮球场，小区居民认为篮球场是大家的场地，就被小区居民占用了跳广场舞，影响了该公司的权益。如果你是这个小区所属社区的工作人员，现在要你把居民代表和公司负责人聚在一起进行协调，你如何协调？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象题。题干围绕农村聚餐需要报备的做法，提出了两种不同的观点，考生需在明确表态的基础上，对两种观点进行分析，进而提出实践建议。下面结合题目具体分析：
审题点1：“某地要求村里聚餐如果超过50人的话，就要先向村委会报备，并接受市监部门的检查指导”
题干前半段简要介绍了该地的做法，从中可知，这里针对的是农村的集体性聚餐行为，要求超过50人的聚餐要提前向村委会报备，并接受市场监督管理部门检查指导。结合实际可知，很多地区都有类似的做法，以云南省为例，2023年12月，云南省市场监督管理局发布的《农村集体聚餐风险提示》中提到，“农村群体性聚餐5桌以上应提前10日报备”。早在2014年，河南周口就规定农村40人以上流水席要报备，陕西、甘肃、福建等地则要求农村50人以上聚餐须报备。
需要注意的是，最终对聚餐进行检查指导的部门是市监局，不是文明办或民政局，因此，这一做法本身与“移风易俗”等政策无关。之所以这样要求，主要针对的是农村聚餐过程中可能存在的食品安全问题。近年来，村宴上发生集体食物中毒的事件屡见不鲜，且很多村宴会承包给专门承接农村婚丧宴席的团队，这些团队往往处于食品安全领域的“灰色地带”，该地的做法不仅能够发挥市监部门在食品安全领域的执法优势，为广大群众的身体健康、生命安全负责，也是细化市场管理、落实市场监督职责的表现。考生可以根据相关内容，正面认识该地区的做法，持有肯定的立场。
审题点2：“有人说这样可以保证让村民吃到放心食品，保障用餐安全；也有人说这样很麻烦，给群众带来不便的同时还影响聚餐效果”
题干后半部分进一步介绍了广大群众对前述做法的看法，前者持有肯定的观点，认识到了该做法在保障用餐安全方面能起到的作用，后者则持有否定的观点，认为该做法“麻烦”，会给群众带来不便、影响聚餐效果。从实际操作的层面看，在办村宴前，群众需要额外做的只是提前几天向村委报备一下，并没有“麻烦”的程序，市监部门的检查指导，也更多地侧重于风险防范，不会对村宴过程造成太多干扰。因此，考生可以对第一种观点表示认同，进而结合该做法的初衷/意义和实际操作过程，说明为什么该做法是值得肯定的。
从实践层面看，要想切实保障村民的食品安全，除了要求提前报备，各地市监部门需结合当地实际情况，明确工作标准，简化报备和检查指导流程，例如可以明确对帮厨人员的身体健康要求、食材的运输和加工标准、简化报备所需的信息等；从村委的角度看，要严格落实报备制度，避免该做法流于形式、不了了之；广大群众自身也要对自己、对他人负责，认真履行报备义务，选择更专业的宴席团队、不吃可能腐坏的菜品等。
此外，第二种观点从侧面反映出，目前很多群众对该政策不够了解、不够认可，在对策建议环节，我们可以从宣传工作的角度具体展开，各地市监部门可以联合村委，通过线上解读政策、入户走访等形式开展专题宣传活动。
综上，本题的答题思路可以是：首先，明确表态，对题干做法表示肯定，认同第一种观点；其次，全面分析，一是分析该做法的积极意义，二是说明该做法并不麻烦、不会影响聚餐效果；最后，做法建议，从市监部门、村委等主体的角度展开。
参考答案
诸如婚宴、寿宴等集体性聚会，不仅是广大村民之间拉近关系、增进感情的重要渠道，更与每位村民的身体健康甚至生命安全息息相关，我赞同第一种观点，该地的做法旨在保障村民的用餐安全，是从根本上保障聚餐效果的有力举措。
之所以认同第一种观点，一方面是因为相对于文明办、民政部门来说，由市监部门作为检查指导的主体单位，有利于发挥市监部门在食品安全领域的执法工作经验，从食材和酒水采购、运输、加工等各个环节来为村宴把关，是将市场监管的职能延......
|
