第1题：
关于改革和法治的关系，一种观点认为，改革就是要冲破法律的禁区，现在法律的条条框框妨碍和迟滞了改革，改革要上路、法律要让路。另一种观点则认为，法律就是要保持稳定性、权威性、适当的滞后性，法律很难引领改革。对此，你怎么看？
第2题：
为下沉服务解难题，实现“窗口办理”向“家门口办理”转变，某县行政综合服务中心成立“政策找人、服务上门”工作队，准备近期在辖区某大型商贸市场开展政策咨询服务。假如你是工作队成员，为确保给市场商户提供有效服务，你认为可以开展哪些工作？
第3题：
为汇聚更多资源，推进多元治理、协商治理，某社区准备推行“社区合伙人”治理机制，邀请辖区商户、居民参与社区商圈治理工作，解决环境杂乱、车辆乱停、私拉电线等突出问题。假如你是社区工作人员，领导安排你具体负责此项工作，你会怎么做？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道态度观点类的题目，需要我们分析改革和法治的关系并给出两种观点，考生需要结合题干中关于改革和法治关系的两种观点，给出自己对改革和法治关系的判断并展开分析，下面结合具体题目进行展开。
审题点1：“关于改革和法治的关系”
开篇给出了题目的分析主题，明确告诉了我们要分析改革和法治的观点，首先要理解二者的内涵，改革是指创新、发展、革新；法治是指法律、制度、体系。习近平总书记曾指出“改革与法治如鸟之双翼、车之两轮”，二者相辅相成，因此我们的态度和观点必须和总书记的要求保持一致，应当坚持改革和法治协调发展。
审题点2：“一种观点认为，改革就是要冲破法律的禁区，现在法律的条条框框妨碍和迟滞了改革，改革要上路、法律要让路”
这里给出了题目的第一种观点，认为改革要突破法律的禁锢，法律要让路改革，变相认为改革应当凌驾于法律之上，根据总书记的要求这样的说法明显是错误的。改革肯定要创新、要发展，要在一定程度上对原有的法律制度进行创新和发展，但是这并不意味着改革可以无视法律以及法律要一味地为改革让路，如果没有法律约束，改革就会造成秩序混乱和社会动荡。
审题点3：“另一种观点则认为，法律就是要保持稳定性、权威性、适当的滞后性，法律很难引领改革”
这里给出了题目的第二种观点，认为法律要稳定不能变化、无法引领改革，其实也就是认为法律对改革没有什么助力和促进，这也不符合总书记认为二者相辅相成的态度。法律是一个非常严肃的事物，要保持一定的权威性和稳定性是应当的，否则朝令夕改就会贻笑大方，但是改革其实是一种尝试和探索，当我们改革试验出可以复制的经验时，为了将这种改革的经验更好地推广，很明显需要法律制度来将改革的经验落实下来，因此法治也可以引领改革的发展。
故本题的答题思路是：首先，提出观点，题干中两种观点都比较片面，改革和法治应当是相辅相成的；其次，从改革要勇于突破，但也要守住底线、法律要保持稳定，但也要与时俱进两方面展开分析；最后，从要坚持在法治的轨道上全面深化改革、要坚持在改革实践中推动法治完善两方面提出对策。
参考答案
习近平总书记指出，“‘改革与法治如鸟之双翼、车之两轮’，要坚持在法治下推进改革，在改革中完善法治”，因此题目中的两种观点都比较片面，改革和法治应当是相辅相成、协调发展的。
首先，改革要勇于突破，但也要守住底线。一方面，改革代表着创新和发展，随着时代的变化和进步，部分法律可能已经不适应当前的社会情况，存在一定的滞后性，这时候就需要改革来突破原有法律的桎梏，正所谓“不破不立”。另一方面，改革不能一味地盲目和激进，也需要在原则、底线的框架内去创新，否则就会引起秩序混乱，不利于社会的稳定发展。比如1954年宪法中规定了我国实行“计划经济体制”，但随着经济的发展，计划经济已经难以满足经济发展需要，1993年的宪法修正案中我国正式确立要实行“社会主义市场经济制度”，但无论是计划经济还是社会主义市场经济都必须在中国特色社会主义制度的框架下施行。
其次，法律要保持稳定，但也要与时俱进。一方面，法律是对某一行业和领域进行管理的基本规范和根本遵循，必须保持一定的稳定性，如果法律总是朝令夕改，则会影响法律的权威性和严肃性，让群众不再信任法律。另一方面，随着时代和社会的变化，各行各业都会出现很多改革和尝试，对于积极和正面的改革也必须通过法律的形式将其确定下来，通过法律来引领改革，才能保证改革的长期推行。比如我国从20......
|
