第1题：
近年来，城管与小贩冲突恶性事件屡见不鲜，随着执法工作和执法力度的不断加强，西安碑林区城管执法局聘请律师做法律顾问，为城管执法把关，对于“让律师随着城管执法”这一现象，你怎么看？
第2题：
有两位同事要调到派出所，同事信息如下，请从中选择优秀的人员，如果同事不愿意去，你怎么协调？
第3题：
你们单位要组织一个警营文化活动，主题是“我的警营我的家”，领导把任务交给你，你怎么组织？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象类当中的政府行为题目。我们可以思考一下这种“让律师随着城管执法”行为实效如何，如果效果很好，这一行为应当予以肯定；如果本身在实际操作过程中存在问题，我们则需要进行调整完善。接下来我们结合这道题目进行详细分析。
审题点 1：“城管与小贩冲突”
“城管与小贩冲突”是这道题的大背景，也说明了城管在执法过程中遇到的困境，反映了城管要调整执法方式的必要性。
审题点2：“城管执法局聘请律师做法律顾问，为城管执法把关”
城管执法局聘请律师做顾问，体现了城管的创新作为，也能起到积极作用，在积极意义方面可以做细致分析。但是，在随着城管执法过程中也存在一些问题：如把关界限难以厘清、造成城管执法人员消极等等。因此，这个创新举措需要去完善，城管执法能力更需要提升。
故本题的答题思路可为:先分析一下“让律师随着城管执法”的积极方面，再分析一下这一举措存在的问题，最后提出完善创新举措以及提升城管执法能力的建议。
参考答案
“让律师随着城管执法”的做法，我认为是城管执法的积极尝试，我首先要为这一种探索创新精神点赞。律师随着城管一起执法，一方面能够规范城管的执法行为，让城管的执法更具专业性和合理性，另一方面也能够真正地保护沿街商家的切身权益，维护民众相应的申诉渠道，减少甚至避免出现城管与小贩冲突的恶性事件，对于地方社会经济的稳定发展具有重要意义。
与此同时，律师跟随城管执法也可能存在一些问题。首先，可能会滋长城管人员的懒惰思想，一味依赖律师，自身不去提升执法业务能力。其次，操作过程中也可能逾越法律界限，城管执法是行使国家公权力，律师并没有执法资格，但是在随着执法过程中有时可能会越俎代庖，实际行使了执法公权力。再次，仅仅依靠聘请律师当法律顾问难以从根本上解决城管执法过程中存在的问题。
为了完善好这一创新举措，并且改善城管执法现状，我觉得可以从以下几方面着手。
第一，建立完善的城管执法法律顾问制度。规定法律顾问所享有的权利和所承担的义务，厘清把关界限，避免越权行使公权力。同时，也要规定律师随行情形，一般只有在重大、疑难、复杂执法事项的情形下，方可邀请法律顾问随行执法，避免滋生城管执法人员的惰性思想。
第二，提高城管执法人员的综合素质。一方面，通过提高招聘条件，如学历、专业等，保证城管的整体素质。另一方面，在城管工作人员入职初期以及工作过程中，坚持开展思想教育和业务能力培训活动，使城管成为一支执法公正、纪律严明的队伍。
