近日，网上一组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。图片中，两名年轻男女以孩子患病筹医药费为由跪地乞讨，旁边一名男子则举起了写着“骗子”的纸牌。今日上午，记者联系到了图中举起“骗子”纸牌的男子，鹤壁市城乡一体化示范区综合执法局的城管队员李文超。李文超表示：“担心穿着执法服装，强行驱赶会影响城管形象，引起市民误会，因此换了便装蹲在他们身边举牌提醒市民不要上当。”（2月1日《法制晚报》）
打着孩子患病筹医药费的幌子，两个骗子在景区跪地乞讨，但是他们的伎俩瞒不过城管李文超的眼睛。李文超为揭露骗子，提醒过往市民不要上当，就在骗子旁边举起标牌，上面醒目写着——“骗子”两个字。李文超揭露骗子的举动被网友发到网上，这组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。
生活中，我们常见一些人跪地乞讨，虽然理由五花八门，但大多数都是打着悲情的套路，希望得到路人捐助。其实，这些大多都是骗局。骗子是可恶的，他们欺骗施舍爱心的人，透支社会慈善的信任。尽管很多人都心知肚明，但大家都是怀着多一事不如少一事的心态，很少有人像李文超那样勇于揭露。因此，我们为李文超的举动点赞。可是，城管换便装举牌揭露骗子，这其中透露了几多尴尬，值得我们反思。
首先，骗子靠自编自导的悲情故事欺骗公众爱心，理当被打击。然而，不止是民众不愿揭露这类骗子的丑恶嘴脸，就连公安部门也很少挺身而出，打击这类骗子，至多是提醒民众。显然，杜绝借助爱心招摇撞骗，公安和城管乃至每一个公民，都应积极介入。可现实呢？虽然很多人都知道那些跪地乞讨的“弱势求助者”是骗子，但几乎都人人鄙而远之，不去揭露，不去制止。正是因为没有人和部门去制止、打击，所以骗子们才更加有恃无恐，骗子不能光明正大地打击，这不是一个尴尬吗？
其次，李文超勇于揭露骗子的丑恶嘴脸，这无疑是正当的、正义的。然而，身为城管人员，他却不能身穿制服来做这事，怕因此招致公众的非议，这预示了公众对城管人员世俗偏见的根深蒂固。虽然只是城市市容市貌的管理者，但对于打击骗子而言，也绝非多管闲事。事实上，如果李文超能身着城管制服制止骗子，这样的打击才更有力度。可是，最近几年，大家对城管人员没有好印象，一旦遇到与城管相关的事，公众总认为城管理亏在先，是在他们粗暴执法。李文超换便装举牌揭露骗子，既是现实的无奈，也是一种城管的尴尬。
第1题：
谈一谈对城管做法的看法？
第2题：
你是城管工作人员，领导安排你负责联合其他相关部门，开展一次防骗宣传活动，你如何开展?
第3题：
作为城管队员，你在制止男女的执法过程中有群众不了解，遭到群众误会，发生争执围观，你怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象类题目。材料和所问社会现象类关联程度很高，可以详尽阅读材料提炼有效信息并运用到答题当中去，增加答题的针对性。我们需要思考材料中城管的做法是否科学，有哪些积极意义，为何会采用穿便装举牌这样迫不得已的做法，以及如何让城管加大执法力度，如何让骗子无所遁形等等。接下来详细分析。
审题点1：“城管”
城管是城市市容市貌的管理者，也是执法者的一种。材料中提到公众对城管人员世俗偏见根深蒂固。近几年，公众对城管人员没有好印象，一旦遇到管理事故，总是先入为主，认为一定是城管理亏在先，暴力执法。因此，如何消除这些偏见让他们更好的治理城市是要在答题中呈现。
审题点2：“做法”
题目中，李文超的做法是什么呢？一个是便装，另一个是举牌揭露骗子。一方面着便装反应了这种做法的无奈，比如公众对城管的偏见。另一方面举牌揭露骗子的意义就是避免群众上当受骗，整体事件都说明法律制度对行骗者的打击力度不够，市民的辨别能力不强等等。
故本题的答题思路可以是：首先对李文超的做法表达态度，例如感到既温馨又无奈。其次简略谈谈这种做法的意义，深挖背后的原因，最后提出解决的方式和方法。
参考答案
题目中便衣城管李文超的做法，让我感到既温馨又无奈。
李文超揭露骗子的图片在朋友圈窜红。一方面消解了公众对城管人员世俗偏见，重塑了城管的形象，另一方面也维护了群众利益，让群众避免金钱的损失，甚至可以说维护了整个社会慈善事业的形象有利于慈善事业的发展。
但是李文超不能，甚至是不敢光明正大地去执法，只能穿上便装采取举牌的方式提醒路人，这其中透露了几多尴尬与无奈，值得我们反思背后的原因。
第一，城管职责和形象上的固化。一方面，由于过去许多城管执法简单粗暴，暴力执法的消息诸见报端，导致城管形象受到了很大的影响。另一方面，现阶段城管执法方式非常单一，并没有更多元更有效的治理手段。
第二，相关部门和相关法律制度约束不力。一方面，现实生活中有许多行骗者在公共场合行骗的行为，但是却没有看到警察对此事有任何行为。另一方面，现阶段我们国家对类似题目中的......
|
