第1题：
我市文化馆开了一个公益画展，免费向市民开放。有个流浪汉进去了，引起了网友热议。有人说文化馆展示高雅艺术，流浪汉不应该去，文化馆的工作人员称人人都有看画展的权利。你怎么看？
第2题：
电梯超龄化服役，给高层用户和老年人造成了很多不便，如果你是社区的工作人员，你会怎么做？
第3题：
我们单位要搞一个创新评议征集活动，让单位全体员工来参与，树立单位的形象，领导让你来负责组织你要怎么做？
第4题：
你是某个街道的安全工作人员，有一天你在去接侄女放学的路上，看到旁边的大型广告牌摇摇欲坠，你怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象类题目，我们要通过思考判断题目中事情的合理与否，“艺术无国界”“人人平等”的理念已经深入人心，但是依然还有人对流浪汉进馆看展提出异议，那么这份异议是否合理、是否会带来负面影响，以及为何会有这种看法，这些都是我们分析的方向，而如何扭转就是我们解决的重点。接下来我们结合这道题目进行展开分析。
审题点1：“公益画展，免费向市民开放”
公益画展其本质是画展，要为人们提供一个文明有序的良好环境和氛围，才能使人们尽情地享受艺术，发挥画展的作用。但公益画展还有一个更重要的属性便是公益，它免费向市民开放，体现的是一种包容开放的社会心态，有利于追求美和艺术，以及人人平等的文明理念。
审题点2：“有人说文化馆展示高雅艺术，流浪汉不应该去”
流浪汉进入展馆有可能是为了寻找一个相对舒适的环境，也可能是为了欣赏艺术。他的衣着如果邋遢、蓬头垢面，确实可能会对其他人造成影响。但是能否就凭借这些就拒绝他的进入呢？要知道即使是流浪汉，他也有进入画展的权利，对热爱艺术的人我们都要抱以尊重的态度。而且于他们的形象题干中并未提及，这只是对我们的假设。
审题点3：“文化馆的工作人员称人人都有看画展的权利”
结合上述分析，我们可以看出题目的本质并不是让流浪汉进不进展馆，而是如何扭转社会上部分人“自视清高”的“谢绝”的思想，减少对流浪人员及其参观权的歧视。保障流浪汉应有的权益，减少流浪人员，形成人人关爱的氛围。
参考答案
流浪汉进公益画展是他们享受公益福利的权利，我认为应该坚决捍卫他们的权利。
在我看来，一部分人反对流浪汉进入公益画展可能一方面是觉得流浪汉衣冠不整进入公益画展会影响其他人的观赏体验，破坏公益画展的整体效果；另一方面是认为流浪汉进画展可能更多的不是为欣赏艺术，而只是为了找到一个相对舒适的环境，这样的行为会形成不良的社会示范效应，使其他流浪汉纷纷效仿。
阻止流浪汉进入画展的想法固然没有错，但是我认为不能因为有这些不利之结果而否定了流浪汉参与画展的公益权利：首先，施行层面。“流浪汉”界定起来有较大难度。人们对于流浪汉的判断大多是凭借外表的主观臆断，而这种主观的判断是不准确的，仅凭外表去驱逐来参加展览的人也是不对的。其次，法律层面。法律并没有明文规定禁止流浪汉进入公众场所，且公益画展对所有参观者免费开放，流浪汉都有权利进到文化馆中。最后，性质层面。公益画展，贵在公益，体现的是包容开放的社会心态。何况建设文化馆的初衷，就在于促使全社会形成一种良好的文艺风尚，服务于精神文明建设。流浪汉也好、其他职业人士也好，都是参观者，本质上没有任何区别。
要想扭转这种“高人一等”思想误区就需要重点做好以下几个方面：
第一，通过宣传提高社会对流浪汉的包容度。通过广播电视、报纸报刊、移动媒体等方式宣传和谐包容的价值观，举办关于城市流浪汉主题的展览让社会大众对他们多一些包容和体谅，宣传每一个人都有追求知识文化、追求精神信仰的权利。还可以采访流浪汉，让其讲述他们眼中的艺术，寻找流浪汉艺术家，设置“流浪汉”艺术基金，圆流浪汉艺术梦想。
第二，主办单位采取举措，维护画展文明有序的良好环境。可以设置最低进入门槛，比如基本整洁、身上无异味，在流浪汉进入前可以帮助他简单收拾使其达到可以进入的标准；在广告牌、易拉宝、书签上温馨提示“礼让是一种修养，文明是......
|
