第1题：
立案审查制变为立案登记制后，很多人滥用诉权，你怎么看？
第2题：
你的同事和你同级，你们要合作完成一项工作，可他不配合你，还在领导面前邀功，你一个人完成不了工作，你怎么办？
第3题：
法庭判案前先发"民意问卷",原因是"怕担责"。对此，你怎么看？
第1题解析与参考答案：
审题重点
立案审查制改为立案登记制本是一项保障诉讼权利、提升司法获得感的重大改革，但实施过程中却出现了滥用诉权的问题，实属违背改革初衷。因此我们需要提高警惕，深入挖掘滥用诉权的不良影响，并探讨如何能够解决这一问题，以真正实现改革目标。
审题点1：“立案审查制变为立案登记制”
本题中专业词语比较多，考生应注意仔细审题。对于题干中的立案审查和立案登记，应先进行相应的解释和比较，说明两者的意思和相互的优缺点，为下一步答题做好铺垫，也向考官展示了考生具有相关的法检知识。
审题点2：“滥用诉权”
对于立案登记，我们可以看到其具有更多的优点和好处，但是在实际执行过程中，产生了一系列的问题，尤其是滥用诉权问题，这是题目给出的答题方向，需要考生结合立案登记制度，剖析其造成的不良影响及问题，在答题最后提出切实可行的对策予以解决。
故本题的答题思路为肯定立案登记制，再深入分析滥用诉权造成的消极影响，最后提出一些建设性的改善意见。
参考答案
立案登记制与立案审查制虽然仅有两字之差，但他们在程序和实质上却有很大差别。立案登记制能够拆除阻碍立案的“高门槛”，解决备受困扰的“立案难”，从而让公民参与诉讼更加便捷，保护当事人诉权，是一项利民之举。该举措的初衷是好的，但在推行过程中却出现了滥用诉权的情况，值得我们思考。
滥用权利所带来的影响是极其恶劣的。第一，损害他人合法权益，甚至剥夺了他人合法利用诉讼的机会。立案登记制实施过程中，如果群众随意使用立案登记，法院则需要一一进行调查、走访，这会对群众的正常生产生活产生影响。第二，浪费法院的审判资源。滥用权力申请立案，大多会在立案之后，进行实质性审查时，予以告知，但这时的工作量会大大增加，再加上立案门槛放低，滥用诉权立案的人数会越来越多，长久下去，法院的人力、物力、时间资源都会遭受到很大浪费。第三，不利于社会诚信体系的构建。法院作为当事人解决纠纷的最后一道防线，如果此时不能严谨有力的打击滥用权利行为，那么社会中的个人诚信问题也会越来越严重。
为了更好的保障立案登记制更好的开展，保护群众的合法权益，我们应当从以下几个方面进行完善：
第一，完善诉讼服务机制，做好登记制解释工作。法官在当事人提起诉讼时进行认真的阐释，讲解相关的法律规定，让当事人认识到......
|
