第1题：
当前一段时间爆出一个新闻，在江苏南京有一位母亲为患病的女儿偷鸡腿过六一儿童节，经过媒体报道之后，有被感动的网友捐款赠给这位母亲，但又有人认为这种行为不符合法制要求，你怎么看？
第2题：
某中级人民法院选人民陪审员，领导安排你去做，你觉得该从哪些方面去选拔，哪些是关键环节？
第3题：
法院举行阳光司法活动，走进法院一天的活动，一线法官觉得这是综合管理部门的事情，综合部门认为这是形式主义，走流程，如果你是综合部门的工作人员，你该怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
题目反映出法理与情理的冲突，我们在同情之余，既要进一步完善法理，强化宣传教育，还应当要注重多方面动员社会力量予以保障，让普通民众在日常生活中也能够感受到自身的尊严，做到法理和情理的融合。
审题点1：“母亲为患病的女儿偷鸡腿过六一儿童节”
仅从行为看，偷窃固然不好，但从动机来看，却让人心酸和同情，因为她也是出于无奈，为了给患病的女儿过儿童节才做出此举。我们在表态时除了抛出观点，还应当借此转折牵出背后的原因及我们在制度规范和情理上的不足。
审题点2：“有被感动的网友捐款赠给这位母亲”
部分网友对人情感召蜂拥而至，是人性之善，体现了社会人文的光辉。这是从情理和人性的角度。
审题点3：“但又有人认为这种行为不符合法治要求”
另一部分网友从不同角度切入，看到的是法理的庄严和刚性，因为一旦把握失度，或许会造成一种变相的披着人性关怀外衣的违法乱纪行为。这是从法理和社会的角度。
综上审题分析，我们的答题思路是：开题表态—转折切入分析的背后原因：情理和法理的冲突—找出背后原因和不足—给出解决对策。
参考答案
看到这样的新闻，不由让人五味杂陈。这位母亲因为贫穷而不得不用这种触犯法律的形式爱孩子，在让人心生怜悯的同时，也会感到一些担忧，因为一旦这种违法行为被贴上正能量的标签进行宣传，极容易产生不良的社会导向。
出现这样的“悲情”事件，我个人认为原因如下：
第一，现行医保制度还有诸多不足。大病致贫、大病返贫的现象还在屡屡发生，诸如这位母亲的惨境，在不同地区还屡屡上演；在社会保障层面，最低生活保障制度、社会慈善力量等在具体施行过程中还有诸多漏洞，许多真正需要帮助之人还不能得到及时的救助。
第二，当前社会保障体系不够健全。一方面，当前低保政策在贯彻执行中依然存在错漏，导致不少困难群众无法及时得到救助；另一方面，当前社保体系依然由政府主导，社会参与度不够，社保体系过于单一，难以保证社会保障足以覆盖并有效帮助全体困难群众。
第三，法律观念淡薄。不论出于何种原因，这位母亲最终施行了偷窃行为，侧面体现出包括这位母亲在内的很多群众法律意识还不够牢靠，铤而走险，对违反法律抱有侥幸心理。
|
