第1题：
2月8日，《西安市城市道路“以克论净深度保洁”作业标准（试行）》发布，明确了城市道路清扫保洁作业标准等。标准提到，西安市道路清扫保洁等级划分为一级、二级、三级道路。根据分级，要求一级道路、二级道路、三级道路灰尘每平米不超过5克、15克、20克。你怎么看？
第2题：
近年来很多人在开车的时候看手机、打电话，造成交通事故频发。各地出台了一系列政策，但是效果甚微。针对这种情况，你有什么好的意见和建议？
第3题：
要组织党员同志对困难群众进行走访，了解社情民意，但是部分党员同志积极性不高，你怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题为综合分析社会现象类题目，从题干中我们可以看出是让考生针对地方性的一项政策提出看法，这需要考生能够根据该政策的目的、实际效果、是否存在弊端以及如何调整等方面选取自己擅长的内容进行作答。
审题点1：“发布标准，明确市道路清扫保洁作业标准”
1.该标准属于地方自己颁布的文件，因此可以考虑标准的科学性、可行性。
2.明确城市道路清扫作业标准的出发点应该是好的，为了城市的整洁着想，并且考评标准量化后，方便环卫工人打扫，给检查、市民监督提供一定依据。
审题点2：“西安市道路清扫保洁等级划分为一级、二级、三级道路”
此处可以考虑道路为何只分三级，为何不分为四级、五级，这个分级的标准是什么，而分级的依据又是否合理呢？这些都是我们在审到此处时可以考虑的问题。
审题点3：“一级道路、二级道路、三级道路灰尘每平米不超过5克、15克、20克。”
标准很明晰，但是如何才能确定每平米灰尘究竟有多少呢？肉眼是难以检测的，因此，该标准的可行性非常差。而且灰尘是流动的，有可能受风向影响，并不是定向不动的，所以这个标准也不公平。
参考答案
读完题目中所述现象：西安为了保持城市环境卫生而颁发的《作业标准》，让我感觉啼笑皆非。
首先，可操作性差。标准提出，每平米不超过5克、15克、20克的灰尘，如此精细的工作难以在实际中得到实行，先不论目前技术能否精准的测算出这些数据，就算可以，为了计算这些数据所耗费的人力、物力、财力也违背了我们想要高效率判定城市道路清扫保洁等级的初衷。
其次，缺乏指导意义。公布此项标准不单单是为了判定保洁等级，更是为了给清洁环卫人员以明确的标准，督促其向更高等级迈进。可是清洁环保人员是难以凭借自身感觉和肉眼观察判断是否达到标准的，如果一个标准都不能为其操作者所用，那么它的实质意义确实有待商榷。
最后，影响政府公信力。政府为了提高城市道路清扫保洁工作水平特意颁布此项标准，可只要稍加推敲便可发现诸多漏洞，群众自然会对政府的执政水平产生怀疑，且这样一项缺乏可行性的政策在颁布之初就预示着它的命运是被束之高阁，无法施行，如此而言政府的公信力何在？
在我们批评这项规定、嘲讽政府决策能力的时候，我们不能否认这项规定背后依然隐藏着政府的深意：
首先，关心群众切身利益。城市环境和每一位公民都息息相关，而道路卫生更是其中重要的一环，一直都是百姓关心的话题。政府能够急群众之所急、想群众之所想，推出此项规定督促与倒逼城市道路深度保洁，不可谓不用心良苦。
|
