第1题：
游客逃票或进入未开放的景区，遇险报警被救援，游客说：公安救人是应该的。网友质疑说：救人是应该的，违规遇险消费公共资源，违规者应承担救援经费。谈谈你的看法？
第2题：
你们单位准备开办职工食堂，假如领导安排你负责此项工作，你怎么搜集信息，做好前期准备工作？
第3题：
假如你是一名刚毕业的大学生，准备自主创业开办实体书店，你认为应该怎么做？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于热点社会现象的综合分析类题目，该题目是在当前越来越多的所谓“驴友”在自发组织旅游过程中，违反安全规范或景区规定进行游览，被险情公安部门救助后是否需要付费的这样一个社会热点问题。由于题目本身属于社会热点现象的分析，因此题目的并没有固定的观点，只要考生在答题过程中能够提出明确观点，并且能够自圆其说就可以。
审题点1：“游客逃票或进入未开放的景区，遇险报警被救援”
该审题点体现了事件发生的背景。第一，可以看出游客本身存在着一定的问题，由于其没有按照相关规定逃票或进入了未开放的景区才导致了遭遇险情的情况。第二，可以看出遇险后游客通过报警来寻求救援，而公安机关也及时进行了施救，体现了当前公安机关仍然是将群众生命放到第一位。
审题点2：“游客说：公安救人是应该的。网友质疑说：救人是应该的，违规遇险消费公共资源，违规者应承担救援经费。”
该审题点体现了本题当中游客与网友两个主体的两种不同的观点，可以看到两个观点都认同“公安救人”，主要分歧在于违规游客是否需要承担救援费用，而结合审题点1的分析，可以看到游客本身是有错在先的，同时公安机关救援也确实需要耗用警力、资源的，因此违规游客应该承担责任、费用。因此，答题可以支持网友的观点，再结合如何预防此类事件发生，提出解决对策。
故本题的答题思路为：第一，赞同网友观点。第二，阐述自己支持网友观点的原因。第三，进一步说明如何能够多措并举解决此类社会问题。
参考答案
各位考官，我更支持题目中网友观点。我认为面对题目当中游客不守规则遇险的情况，公安部门应当及时组织救援，并且在救援结束后对游客的行为给予相应的行政处罚，在充分考虑实际情况的前提下，由游客支付合理的救援费用。
首先，我认为依照上述方式处理的原因有以下几点：
第一，公安机关仍然应当秉持生命第一的救援理念。当游客的生命面临现实的危险的情况下，公安机关作为我国具有保障公民安全职能的行政机关，应当坚决的将群众的生命安全放到第一位，因此，公安机关及时出警救援是符合其职能定位和群众期盼的，是应当被我们肯定和支持的。
第二，违规游客应当依照法律规定受到惩戒。题目当中之所以会出现险情很大的原因是因为游客不能遵守游览规定，逃票或进入未开放区域所造成的。并且针对这些游客的救援也确实造成了警力的消耗，客观上确实扰乱了国家管理秩序。依照法律规定给予这些游客一定的行政处罚能够在一定程度上起到警......
|
