第1题: 政府对正面新闻积极报道,对负面新闻却压制,反而导致新闻报道传播不畅,你怎么看? 第2题: 你是新员工,受到领导的赏识,但却遭到老同志的说三道四,你怎么办? 第3题: 兄弟单位来考察,之前联系的酒店说爆满,考察人员马上到了,你怎么办? 第1题解析与参考答案: 审题重点 审题点1:“政府对正面新闻积极报道” 同学们先想想政府为什么要对正面新闻积极报道?是不是可以把自己的工作和好的一面展现给更多的群众,是不是有利于提升政府形象,让服务型政府深入人心,这也就是我们常说的这件事的意义之所在。 审题点2:“对负面新闻却压制” 看到政府的负面新闻,是不是同学们很容易想到媒体报道的那些门难进、脸难看、事难办等政府乱作为、不作为现象,也就是政府的“家丑”。少数领导干部就真的把它当成“家丑”,自然就会尽量压制,不敢让上级部门和群众知道。其中既有官本位意识,也有怕公开丢面子、怕上级批评、不愿群众监督等错误思想,还可能存在怕影响考核丢实惠的问题。除了思想问题以外,我们说产生错误行为,一个重要原因就是能力不足,具体到本题就是舆论处置能力欠缺,不能正确研判舆论发展态势,从而作出错误的决策。 审题点3:“反而导致新闻报道传播不畅” 这是前面行为的一个结果,结果显然不好,因此,答题要倾向于否定,而且这句话往下延伸一步,传播不畅会带来什么样的危害,是不是就会出现“大道不畅,小道必猖,真话不说,谣言登场”。 参考答案 正如题干所述,一些地方政府对于正面和负面新闻的处理方式截然不同,当然积极宣传正面新闻,有利于提升政府形象,也能使建设服务型政府理念迅速传播更好深入人心,但对于负面新闻的处理方式却令人遗憾,这样不仅造成新闻报道传播不畅,而且因权威声音缺位,造成谣言横生,如躲猫猫事件等极大损害政府公信力。 之所以会出现如此现象主要有以下几方面原因。 一是思想认识有偏差。少数领导干部把政府负面新闻当做所谓的家丑,既怕公开报道丢面子,影响城市和政府形象,不利于招商等工作的开展的因素;也有传统“官本位”错误思想影响,不愿受群众监督;还有怕上级部门知道,遭受批评甚至处分,影响前途。更为可怕的是,一些领导干部错误的把正面为主的等同于不允许有批评和监督报道,把正面宣传与舆论监督对立起来。 二是处置能力有短板。随着互联网等新媒体兴起,人人都是麦克风,人人都是监督者,政府负面舆论也随之增多,但部分领导干部能力却没有得到相应增长,要么采......
|