第1题：
有知名人士在微博上说，“网上的食品保健品质量差，就算是价格低，我也不买，只要记住一句话，一分钱一分货。”对此你怎么看？
第2题：
口岸有害生物是重点防控对象，你是某出入境检验检疫局工作人员，为了提高辖区内有害生物防控工作，现单位与辖区企业进行联合捕获有害生物比赛，如果你来组织，你怎么做？
第3题：
你是某出入境检验检疫局工作人员，抽检法里要求的红酒抽检是抽两瓶送两瓶，你辖区的红酒商经理，因为红酒价格昂贵，对抽检数量有意见，如果你是工作人员，请现场模拟。
第4题：
德国出现草莓食物中毒事件，影响较大，最后查出是你辖区的企业问题，德方来质问，要求尽快处理，你怎么处理？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象类题目，特别之处在于这一社会现象是通过某个人的语录来呈现的。这类题型与领导人讲话类的题型不同，对于专家、学者、知名人士、媒体、群众等社会大众的观点我们需要从正反两个角度全面分析。所以此题不难看出，这一知名人士所说的话必然有其合理之处，也会有不合理的地方，这里就需要逐一来分析。当然，如果网上的食品、保健品真的存在问题，我们必须要重拳出击，才能根本保障食品安全，提高线上购物的可信度。接下来，我们对这道题目进行详细分析。
审题点1：“知名人士在微博上说”
“知名人士”，说明其有一定的影响力，其讲话的内容也会有其合理性，也存在不妥之处。所以作为知名人士更应该以身作则，其言论应该严谨、全面、客观。“微博”，说明其言论在自媒体平台传播，缺乏媒体影响的考量。通过以上思考我们确定了答题的大致框架。
审题点2：“网上的食品、保健品质量差”
这里着重提出网上的产品有问题，指出了网络购物的弊病，也恰好说明了知名人士言论的合理之处。考生可以结合生活实际思考，比如可以结合我们在电商平台购物的经验来谈，网上购买的部分食品、保健品存在以次充好，缺少食品安全监管，售后服务不到位等情况。
审题点3：“就算是价格低，我也不买”
网上所售物品价格低这固然有其值得称赞之处，所以不能以偏概全，这里可以分析知名人士言论的欠妥之处。一方面，可以分析价格低的原因；另一方面可以指出知名人士的话语有失。与此同时，应该结合现状，给出自己的建议，甚至可以站在国检的角度上，引入“三同”标准的概念，让自己的答题内容更具专项性。
故本题的答题思路可为：通过正反两个角度来分析知名人士的这段话，合理（即为什么拒绝购买）的原因和不合理性分别有哪些，并且在全社会的角度上来谈一谈应该如何改变其现状。
|
