日前，北方某地将一条风景优美的县级公路收费，引起舆论哗然。但还没等日历翻过当月，50元收费政策就寿终正寝。早在2013年初就曾出台“闯黄灯视为违反交规，记6分”政策。此政策一出立即引发了公众普遍的质疑和反对，最终执行5天不得不“暂时不予以处罚”。2016年3月1日，沈阳试推出购房新政。对毕业未超过5年的高校、中等职业学校毕业生在沈购买商品房的，公积金连续缴存时限由6个月降为3个月，首付比例实行“零首付”。然而试行不足半日，这一新政就被沈阳相关部门以暂不具备出台条件为由叫停。自2016年3月21日起，深圳市“禁摩限电”，一些快递员被抓，大量快递员辞职。后来，政策很快被调整。此外，河北吴桥公务员周六要上班的规定；执行了9天的江门“禁狗令”等等，也在“短命政策”之列。
第1题：
近年来出现了一系列“短命政策”你怎么看？
第2题：
张伟来你单位办事由于资料不齐而没有办，但他说是你办事不力，并刁难你。请把主考官当成张伟，进行劝说。请现场模拟。
第1题解析与参考答案：
审题重点
审题点1：“短命政策”
短命政策指的是从政策的火速发布，到火速收回，政策制定的出发点毋庸置疑是为了促进社会管理服务群众，但是未经调研论证征询民意，简单粗暴的出台政策，然后在群众和市场的反馈下又迅速撤销政策，虽然体现了政府想办事而且尊重群众和市场的反馈意见，但是政策一来一回之间损伤的首先就是政府的公信力。“前后一致”是衡量政府信用的重要标准，政府在与公众的互动中不渝初衷不朝令夕改，才能获得民众的信赖和配合。相反，政府如果决策不科学、不连续，则会损害自身公信力，长此以往容易陷入“塔西佗陷阱”。
参考答案
对于政府出现“短命政策”的现象，我认为应该理性看待。一方面，一些政策出台的初衷是好的，但是效果不佳，只能无疾而终。从积极的角度看，一项有瑕疵的政策，能够及时发现问题，在还没有酿成更大恶果前就得到及时纠正，这样的举动还是值得理解和宽容对待的。另一方面，公共政策从出台到具体执行，伴随着大量的人力、物力的投入以及时间的消耗，“短命政策”会使公共利益受损，同时也损害了政府政策的权威性，降低群众对政府的信任度，有害于政府形象和政府公信力。
我认为，“短命政策”的出台，有以下几点深层原因：首先，政府拍脑袋决策。一些地方，领导一句话就能出台一个政策，不调研、不论证、不集思广益。有的地方决策时忽视政策在执行过程中可能遭遇的复杂问题，没有充分吸纳......
|
