第1题：
洒水车两个现象：一辆洒水车经过十字路口时，不注意行人，水洒到行人身上；另外一辆洒水车经过老人摊位时，把水关了。根据这两个现象谈谈你的想法。
第2题：
银川市政府解决道路拥堵，雷厉风行，部分道路改为单行路，部分封闭。高考学生不清楚路况，影响高考通行，给有关部门提出一些建议？
第3题：
单位为了更好落实工作，出台考核办法，考核好的定为优秀奖，考核不好的定为蜗牛奖。征求意见时，部分同事不满意，不建议设定蜗牛奖。有人认为你参与考核时，是你提出的建议，对你不满，你怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象类题目。谈一谈对于洒水车司机的两种不同的做法的看法。两个现象是一坏一好，因此考生可以分析第一个现象的危害和成因，再分析第二个好现象的意义和做好事的这个司机的初衷，最后再以如何使得以后类似洒水这种公共服务在实行的时候能够保障群众的权益来结尾。具体如何思考，我们需要结合题干信息进一步分析：
审题点1：“洒水车两个现象”
这句话考生要注意，这与以前的单一现象题稍微有所不同，在作答时要注意到两个现象都要进行分析。看到洒水车，要能够想到洒水车属于公共服务，进而想到这道题实际上要考大家的是公共服务的现状以及如何使公共服务做得更好。
审题点2：“一辆洒水车经过十字路口时，不注意行人，水洒到行人身上”
这是一个不好的现象，是由于洒水车司机没有考虑到行人的方便，只顾自己洒水，从而损害了行人的利益，也使得行人会因此而不满，从而抱怨城市公共服务，造成不良的危害。对于不好的现象，考生也要想到可以分析原因并提出相应的解决方法。
审题点3：“另外一辆洒水车经过老人摊位时，把水关了”
这是和上一句话相对应的一个好现象，这就说明也不是所有的洒水车都不考虑群众的，因此考生在一开始表态的时候一定要全面，现在只是部分的洒水车在服务的时候存在问题，切记不可过于主观和绝对。另外对这个好的现象考生可以分析它的积极意义，并简述下做好事儿的司机的心理初衷。最好以好上加好的对策进行总结。
整合上述信息，此题的思路是：表达对两个现象的整体看法——分析坏现象的危害和成因——分析好现象的意义和缘由——提出解决坏现象以及保持好现象的对策。
参考答案
对于题目中的两个现象，我是这样看待的，把水洒到行人身上是很不好的，而在经过老人身边关闭水是很暖心的，这说明在市政服务中既存在着问题，也存在着很多暖心的行为，我们要全面的看待。
首先，不注意行人的洒水行为存在着消极的社会危害。一是会降低市政部门的公信力，影响在百姓心中的口碑，不利于市政部门的正面形象；二是会损害干群关系，使日常工作得不到群众认可；三是不利于城市的治理，在服务中损害了群众的权益，会使工作人员在服务的过程中遇到更多的阻碍，降低工作效率。
其次，之所以一些洒水车司机存......
|
