第1题：
某地公共场所控烟条例修改草案，修改草案中“室内公共场所、室内工作场所和公共交通工具内禁止吸烟”条款被删除，仍保留了部分场所室内可以划定吸烟区或设置专用吸烟室的规定。有人认为这是地方控烟立法的严重倒退，政府解释堵不如疏，不能以一刀切的形式，法不责众。对此谈谈你的看法。
第2题：
为了让民众少跑腿，税务系统开发网上数据平台，领导让你去调查平台使用情况和问题，你会怎么做？
第3题：
政府推行“法律智能援助平台”，但是更多的群众仍选择到窗口办理咨询。如果你是司法局的工作人员，对此你会有什么改进？
第4题：
你负责收集年终述职廉政考核报告，发现抄袭的现象，但同事不以为然，请问你会怎么做？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象中的政策类题目。我们要思考某地修改公共场所控烟条例的初衷，是否能够达到禁烟的目的，这一做法是进步还是倒退？禁烟除了法律手段之外，还应该从哪些角度着手。接下来我们结合这道题目进行详细分析。
审题点1：“某地公共场所控烟条例修改草案，修改草案中“室内公共场所、室内工作场所和公共交通工具内禁止吸烟”条款被删除，仍保留了部分场所室内可以划定吸烟区或设置专用吸烟室的规定”
某地修改公共场所控烟条例，删除室内公共场所等禁止吸烟的条款，保留专用吸烟区域。政府出台政策的目的依旧是为了控制烟草、减少吸烟，只是在做法上做了一些调整，更加人性化，但是也需要看到删除了强制性的禁烟条款，可能会在一定程度上导致控烟效果受到影响。
审题点2：“有人认为这是地方控烟立法的严重倒退，政府解释堵不如疏，不能以一刀切的形式，法不责众”
政府控烟变法律强制为人性执法，这说明政府开始思考用更为创新的方式来引导控烟，但是将法律的强制性下调，是否也是地方控烟立法的倒退呢？除了立法控烟之外，我们还可以思考控烟难的原因，比如烟草的高利润诱导、吸烟者健康意识不足、当前社会大环境不良导向等这些都是影响因素。因此，控烟需要多措并举。
故本题的答题思路可为：简单谈谈“公共场所控烟条例修改”的初衷，并指出存在的问题，然后分析控烟难的原因，最后提出解决建议。
参考答案
某地修改公共场所控烟条例，删除了禁止吸烟，保留了划定吸烟区域和设置吸烟室的规定，其出发点是可以理解的：
一方面，体现政府部门不再单纯依靠法律的强制性实行监管，而是更多思考执法的科学性，从人性的角度出发，用更为创新的方式来引导控烟，化堵为疏。另一方面，这也体现了政府在社会管理中更多地考虑群众的多样化需求，有利于稳定社会秩序，缓和社会矛盾。
但是我们也应该看到，政府的这一做法也存在一定的问题：
一方面，朝令夕改，有损法律的权威，不利于法律威严的树立以及相关政策的推行和落实。另一方面，强制禁令解除后，禁烟的效果会大打折扣，这其实是一种倒退。
公共场所吸烟是一件极为不道德的事情，不仅损害吸烟者个人的身体健康，对于公共场所其他人的健康也造成了威胁。控烟难行，究其原因我认为有以下两方面：
一是吸烟人群缺乏对烟草的危害认识和自控能力。很多吸烟者认为吸烟不会影响自身健康，面对烟草的诱惑缺乏自控能力，漠视吸烟带来的危害，更无视在公共场所吸烟给他人造成的身体伤害。
二是社会大环境存在不良的诱导。一方面，烟草公司、销售商缺乏社会责任，过分追逐烟草利润。另一方面，由于缺乏正确引导，很多青少年人群仿效公众人物的吸烟行为，踏入吸烟的行列。
因此，控烟还需要多措并举、多方合力，我认为可以从以下几个方面入手。
第一，落实公共场所禁烟政策。公共场所设置明显禁烟标志，并增设感烟装置、增加巡逻人员，一经发现吸烟人员，劝导至专用吸烟区或请出公共场所，如果拒不配合，可以追究相关民事责任。
第二，开展宣传教育，提升禁烟意识。利用广播、电视、新媒体等多种渠道宣传烟草危害，举办禁烟进社区、进单位、进学校等宣传活动，通过发放宣传资料、现场宣讲、倡议签名等多种形式，让群众真实感受吸烟的危害，自觉抵制烟草。此外，还要严格约束明星等......
|
