第1题：
某副省长出庭应诉行政案件，和群众对簿公堂。有人说会影响政府形象；也有人为之点赞，觉得体现了法律公平公正，对此你怎么看？
第2题：
社区禁止商贩随意摆地摊，但社区居民觉得生活购物不便利，请问作为社区管理人员，你该怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象中干群关系类的题目，领导出庭应对民告官事件，我们首先要明确观点，一般情况若政府及领导的相关行为没有严重违反法律或社会伦理道德，则倾向于支持。题目进而给出了正反两个观点，就是在引导我们一方面要考虑可能表面影响政府形象，另一方面更要找出为之点赞的原因，干群平等有何意义，同时还要寻求如何让民告官事件回归正轨的方法。接下来结合题目详细分析。
审题点1：“某副省长出庭应诉行政案件，和群众对簿公堂”
这是一起政府和群众之间的行政案件，即民诉官，副省长亲自出庭应诉，表面上看政府领导上了公堂损失了形象，但也恰恰体现出了法律面前的平等。
审题点2：“有人说会影响政府的形象”
作为一省之长，是一个省的形象，却走上了法庭，表面上看有失颜面、影响了政府形象。但根本来看并非如此，因为良好的政府形象是依靠政府的服务和管理竖立起来，而不是依靠与民脱节塑造形象。
审题点3：“也有人为之点赞，觉得体现了法律公平公正”
政府领导应诉，本就是站在了与群众相同的立场上接受裁决，所以这种行为肯定是好的。既然如此，整个文段的观点也就得出来了，是一件好的事情。故本题答题思路可为：表明对该民告官事件的态度，肯定其积极意义、找出引起热议的原因、提出解决对策。
|
