第1题：
深圳共享单车运维大叔李秀宝将一辆滞留在梧桐山顶的单车搬下山，历经4小时。但在此之前某平台上不少用户发起“抬共享单车上山”挑战，吸引一些人跟随模仿。对于“抬共享单车上山”挑战，你怎么看？
第2题：
你和单位的老同志老杨一起到居民家开展走访工作，在访问过程中，一居民说他之前办事办了好久才办成，不想让你们进到他家中走访，问你该怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象类题目。题干的核心话题为“抬共享单车上山挑战”，共享单车作为交通工具，作用是解决交通出行问题，并非是挑战工具，因此可以先对此现象持否定态度，随后分析其危害和原因，最后提出相应解决措施。下面结合题目进行具体分析：
审题点1：“深圳共享单车运维大叔李秀宝将一辆滞留在梧桐山顶的单车搬下山，历经4小时”
此处为本题的背景信息，引入了李秀宝大叔将共享单车从山顶搬下来的事迹，从“将一辆滞留在梧桐山顶的单车搬下山”“历经4小时”可以看出，将共享单车从山顶搬下来并非是一件容易的事情，这无疑会加重运维人员的负担。
审题点2：“但在此之前某平台上不少用户发起‘抬共享单车上山’挑战，吸引一些人跟随模仿”
此处给出本题的具体现象，即“某平台不少用户发起‘抬共享单车上山挑战’，很多人跟风模仿”，结合审题点1的内容我们可知，将共享单车抬到山上后还需要运维人员花费大量时间和精力将其搬下，所以这是一个负面现象，开篇可以对其表示否定，指出这是不文明现象。
既然是一个负面现象，那我们则可以分析其危害，可以运用主体分析法来分析。第一，结合审题点1可知，需要耗费人力和时间成本才能将其搬下，那么势必需要共享单车企业指派专门的运维人员来完成这项工作，除此之外无论是抬车上山还是抬车下山，这个过程中都有可能对车造成损坏，因此会在一定程度上增加共享单车企业的负担；第二，结合“吸引一些人跟风模仿”可知，此类挑战一经发酵，便有大量用户纷纷效仿，那么也很容易形成不良示范，进而影响社会风气和其他公共资源。
接下来，我们还可以深入剖析出现这种情况的原因，可以从主客观两个维度来进行分析。一方面，从客观角度来看，这项挑战是在互联网平台上发起的，因此可以看出是在社交媒体的影响下，人们追求刺激和关注，这促使一些人发起并参与不理智的挑战；另一方面，从主观角度来看，也反映出一些市民缺乏正确认识，对共享单车的公共属性认识不足，忽视了自己作为社会成员应承担的责任，从而做出了损害公共利益的行为。
|
